据最新报道称，申花俱乐部尚未计划对杨皓宇的红牌判罚提出申诉。
在分析杨皓宇获得第二张黄牌的过程中，有记者指出，慢动作回放显示，浙江队的防守球员在对抗中有明显的手部动作。这种推压虽不至于罚点球，但显然影响了杨的身体平衡，导致其摔倒。更何况，杨皓宇并未向裁判示意或抗议，结果却遭遇了如此严厉的处罚，实在不合情理。
在比赛的补时阶段，浙江队外援米特里策在突破时摔倒，主裁甘树然并未判罚点球，亦没有认定进攻球员假摔。这种判罚标准的差异令球迷们调侃称：“这是明显的年轻球员受冤，若是经验丰富的国脚级球员，裁判绝不会轻易判罚反向犯规。”
针对这一争议判罚，一位国际级裁判在接受采访时表示：“这个情况不应该判罚点球。通常情况下，主裁判也不会对进攻球员的假摔作出判罚。如果进攻球员将球碰出底线，判罚为球门球则更为合理。”
根据现行VAR规则，导致红牌的第二张黄牌不会触发VAR回放的机制，因此杨皓宇的红牌判罚只能算作“哑巴亏”。目前，申花俱乐部并不打算对这一判罚提出异议。
事实上，在本赛季首轮的海港对河南的较量中，同样出现了争议判罚。比赛进行到第72分钟，何超在禁区内被魏震撞倒，但主裁判唐顺齐认为其不构成犯规，引发河南队球员的不满。在快速攻防转换时，海港前锋刘祝润头球破门，但因唐顺齐判罚其犯规，进球被判无效。
唐顺齐的这两次判罚似乎带有“寻求平衡”的倾向。关于魏震是否应该被判罚点球，或许裁判在实践中的看法各异。然而，刘祝润的进球与过去的类似案例并无二致，2020赛季时费莱尼也经历过相同的“泰山压顶”进球，但那次后续中国足协的评议认为是误判。
此外，联赛前两轮中还暴露出明显的判罚缺失。例如，在揭幕战中，成都蓉城的茹萨在身后拉拽对方突破的深圳队前锋韦斯利，而第二轮武汉与大连的比赛中，大连中卫李昂对武汉进攻球员邵尔的战术性犯规也未被判罚。这些判罚虽然未直接影响比赛结果，但在联赛初期显露出的问题值得重视。
