英超的盈利与可持续发展规则在今夏的转会市场上引发了一场前所未有的混乱局面，正如《The Athletic》的Oliver Kay所指出的。
对英超联赛而言，8月31日不仅是夏季转会窗口的结束，更是法务部两个高级岗位的申请截止日。英超公司的表述指出，“财务规定的复杂性与日俱增”，这个说法显然显得有些保守。
现如今，英超似乎已经向一个“诉讼时代”迈进。在上个赛季，埃弗顿与诺丁汉森林因违反支出限制而被扣分的事件给人们敲响了警钟。同时，曼城关于财务问题的诉讼也离我们越来越近，切尔西的历史财务问题调查同样依旧在进行中。正如纽卡斯尔的教练埃迪·豪所言，如今英超的规则手册显得尤为重要。
有人或许会觉得这种说法略显夸张，但也能理解埃迪·豪在转会窗口临近结束时的无奈。他所提到的“有钱却不敢乱花”以及球队“需遵守规则以防扣分”的感叹很能反映当前的现状。
新任曼联股东拉特克利夫也曾对此表示不满，强调球队“会计方面的人数远超体育人才”，并警告道：“若不谨慎，英超将花更多时间在法庭上，而非考虑联赛的真正利益。”
频繁的“抛售”行为促使一些地区形成了反监管情绪——水晶宫的迈克尔·奥利斯与富勒姆的若昂·帕利尼亚转投拜仁，曼城的阿尔瓦雷斯和切尔西的加拉格尔前往马德里竞技，维拉的道格拉斯·路易斯加盟尤文图斯，曼联的麦克托米奈赴那不勒斯，还有维拉的穆萨·迪亚比与布伦特福德的伊万·托尼转投沙特联赛。这些转会从某种角度来看，都是为了缓解对英超“盈利和可持续发展规则（PSR）”的压力，同时，英超各队也在努力增加本土球员的比例。
也有人认为，现行规则的严格程度远不足以解决问题，埃弗顿在遭遇制裁之前，所有权结构已导致巨额损失，给球队的运营带来极大混乱，而这一切的根源早已埋下。
毫无疑问，英超首席执行官理查德·马斯特斯与监管总监杰米·赫伯特承担着巨大的责任。
赫伯特在六月底向英超20个成员球队发函，提醒各队英超有权调查“关注的问题”，并要求提供透明度与公平市场价值的交易证明。
这封信发出的背景是，五支球队（维拉、切尔西、埃弗顿、纽卡斯尔和诺丁汉森林）正面临违反PSR规定的风险，而他们之间也试图进行多笔球员交易。这几支球队都坚信能在6月30日的审计截止日期前达到PSR的要求。
必须指出，英超会对所有超过100万英镑的转会进行严格审查——以“公平市场价值”为依据。在英超的规则中，这是根据“正常市场状况的评估”进行的。然而，“市场价值”本身一直是一个主观的概念。英超球队之间的交易往往比和海外球队的交易更为昂贵，该等球队由于其财务实力，一般并不面临销售压力，因此引援时往往水涨船高。
从Transfermarkt的数据来看，尽管它并不是一个完美的参考模型，但今夏英超球队“对外输出”的五名身价最高的球员中，有四人的转会费略低于“预期市场价值”。
对比之下，英超的五笔最大引援，都高于“预期市场价值”，其中索兰克的转会费用更是溢价约50%。这样的例子，完美反映了英超经济的现状。
在6月底，尚未完成的多笔交易让对PSR的忧虑在英超球队间激增。“潜力球员”的投资无疑需要对未来表现的预判，而非仅仅衡量其目前的身价。再看Transfermarkt上的数据，这些球员在交易时的总身价为5860万英镑，但实际转会费却高达1.3亿英镑。
自去年9月以680万英镑的价格，弗拉乔迪莫斯转会诺丁汉森林后，这位球员的表现并未让外界眼前一亮，其Transfermarkt估值仅为590万英镑，而纽卡斯尔却为他支付了2000万英镑（媒体报道的数据）。他在本赛季至今未能出场，且已经被传出离队的消息。
尽管目前尚无证据表明任何球队存在不当行为，但多支球队内心隐隐作痛——近期切尔西主帅马雷斯卡与曼联主帅滕哈赫均对此表示过担忧——PSR规定的确使本土球员高价转会现象愈演愈烈。
从会计角度来看，这样的交易带来了纯利润，然而，维拉900万英镑将伊罗格布南送往埃弗顿的这笔交易，基本未能真正缓解球队对于PSR的顾虑。
在夏窗的最后一天，《队报》透露切尔西计划将19岁的巴西前锋德维德·华盛顿以约1500万英镑的价格送往斯特拉斯堡，但最终交易未能达成，避免了涉及同一所有权下的不当交易的评估。
此前，曼城还被要求证明从特鲁瓦引进的巴西边锋萨维尼奥的交易为市场行为。
曼城已针对英超的财务规定采取必要法律措施，特别是关于“公平市场价值”的独立评估规定。确实，许多球队都有这样的共识——一名球员，或一份赞助合同值多少钱，最终取决于买方的意愿。
英超在六月展开了投票，讨论是否加强财务监管，以堵住切尔西通过向兄弟公司出售酒店而筹集7650万英镑的漏洞。为了这一变更，需三分之二的球队，即14支球队支持。然而，当前，仅有11支球队表示同意。
这一切的核心在于，英超力图维持秩序的同时，却愈发混乱。
有人辩称这反而加强了反对监管的立论：我们真心希望球队被扣分吗？我们真的期待球队为了会计的需求而出售球员吗？
另一个声音则认为有必要加强监管——而非单纯依靠联赛本身，而是引入一个独立机构来设定清晰的规范，消除模糊的地带与政策漏洞。这种讨论越来越多地成为了主流。
遗憾的是——足球界常见的遗憾——在采取有意义的监管措施之前，事情已如雪球般向不利的方向发展。
如果欧足联在上世纪九十年代引入财政公平原则，或许能为整个欧洲足坛带来竞争平衡。然而在新世纪初的十年里，这些规定不仅没有改善，反而进一步强化了欧冠时代的财政不平等，造成了自私精英球队的持续存在。
纽卡斯尔在2021年被沙特财团收购后，寄望成为如同曼城一样跃升的强队，却在投入巨资后遭遇PSR的限制。今年6月，安德森和扬库巴·明特被送往布莱顿，以确保符合法规。尽管纽卡斯尔对马克·盖希进行了多次尝试，仍未满足水晶宫波动的7000万英镑要价。
内维尔在采访中提到，纽卡斯尔面临的“困境”表明，应该修改规则以允许所有者进行更多投资。他提及：“我们不能只是将手抚在球队身上，命令他们不准投入。”
很少有人会希望看到纽卡斯尔和维拉等球队，即便在联赛前四中游走，仍感受着财政鸿沟的压力，成为弱势群体。
且不论任何一方，纽卡斯尔作为沙特财团投资的球队，却在看似第四门将水平的球员身上掏出巨资。
整个局面就是一团糟，欧洲失去了竞赛平衡，联赛之间、联赛内部球队间均存在着巨大的财政差异。一些球队希望加强监管，因为他们的老板更关心经济利益；而另一些球队则希望继续保持现状，因他们的老板真心热爱足球，并能为其带来机遇。至于其他联赛，各有监管的得失，真正要改变持续数十年的混乱局面，恐怕已为时已晚。
这便是这一切现状的根本原因。这个赛季英超最大的故事，或许并不会发生在赛场上，而是其背后错综复杂的场外事务。英超正在面临的最大压力，似乎并非源自竞争对手，而是内部球队之间日益显现的种种问题。
无论是联赛、俱乐部，监管的挑战持续增加，令他们认识到，无论如何，眼前的时刻或许是最好的时机，之后或将更加艰难。
